写于 2017-07-01 12:39:03| 澳门凯旋门投注网址| 奇闻

医疗保健改革使胖猫投资者受益,而不是普通人,我们共同努力恢复曾经令世界羡慕的体系至关重要

保守党试图说服我们,私有化符合每个人的利益,但证据并没有叠加

大卫卡梅伦在打破了“削减赤字,而不是卫生服务”的承诺后,已经离开了NHS

我们不能让他们逃脱撕毁不分青红皂白地提供护理和治疗的NHS - 整个英国人口 - 超过60年

为什么不

以下是我们需要在保守党攻击中捍卫NHS的七个理由......尽管右翼主张“浪费的NHS”,但在2012年改革之前,医疗保健支出实际上占国内生产总值的比例小于其他主要经合组织国家(正如您在上图中所看到的那样)

美国大部分私人制度的成本特别高 - 当你考虑到这些资金中有多少必须最终成为富裕股东银行账户的利润时,这并不奇怪

2006年“公司法”要求董事促进其管理的业务的财务成功,这是他们对股东负责的一部分

不难发现,最便宜的,最好的利润,不一定是最适合患者的

他们对这个想法如此热衷,这有什么惊喜吗

大卫卡梅隆在雇用一名与医疗保健公司有联系的助手之后加大了出售NHS的计划,而杰克贝瑞公司已经注册了一家律师事务所,该公司为NHS做过有关政府改革的有偿咨询工作

我们可以继续...我们自己的2011年调查发现,自2010年大选以来,医疗保健大亨向该党捐赠了75万英镑

在首次宣布政府NHS改革一周后,护理之家巨头Lord Popat(在PM首次上任后不久由Cameron授予贵族礼物)赠送了25,000英镑的礼物

根据他们选择的任何预先确定的“资格和选择标准”,NHS签约的医疗服务提供者可以随意拒绝患者

因此,患有某些治疗费用昂贵的慢性疾病的人,或者可能是老年人

所有关于私有化的讨论都会导致更多的选择

如果您的健康需求昂贵且因此“无利可图”:这意味着他们的选择,而不是您

政府卫生改革涉及将重要的预算控制权从初级保健信托(已被废除)转移到全科医生

第4频道调查显示私营公司与GP联盟合作的计划

如果参与的全科医生减少了用于患者的金额,他们可以节省一部分现金

1948年,在第二次世界大战的毁灭性后果中,英国取得了许多人认为不可能实现的东西

由着名经济学家和社会改革家威廉·贝弗里奇(William Beveridge)密切关注的劳工PM Clement Attlee监督了一个全面的福利国家的引入 - 以公共的,普遍的国民健康服务为中心

民意调查发现,NHS是让英国人为自己的国家感到最自豪的事情之一

尽管托利党会让我们相信,但战后的合作,公平和普遍性精神仍然存在于英国

有社会这样的事情,但是如果我们不打算让一堆无知的Bullingdon toffs破坏我们努力实现的一切,我们需要站起来并被计算在内